讲中国历史,看历史知识,尽在讲历史网

​中国历史上第一个多民族共融的中央集权制国家秦朝为何二世而亡?秦朝灭亡是因为实行暴政吗?秦朝灭亡的主要原因是什么?

来源: 2019-10-28 14:20:00 人气:
字号: 小号| 大号
【内容导读】公元前221年,秦朝统一了六国,建立了中国历史上第一个统一的王朝——秦朝。可是仅仅只过了14年,不可一世的秦帝国,就在天下诸侯风起云涌的起义风暴中,走向了灭亡。

秦朝是由战国时期的秦国发展起来的中国历史上第一个大一统王朝,秦国结束了自春秋战国以来五百年来诸侯分裂割据的局面,成为中国历史上第一个多民族共融的中央集权制国家,对中国历史产生了深远影响。然而,秦朝仅仅二世就灭亡了。秦朝灭亡是因为实行暴政吗?

u=3745989414,3882985979&fm=26&gp=0_副本.jpg

公元前207年的11月14日,刘邦率领军队进入秦朝国都咸阳,最后一任秦王子婴投降,秦朝就在这一天正式灭亡。可以说是一个短命的王朝,然而秦国的历史却很久。在春秋战国期间,秦国一直是强国,最后由秦王嬴政统一了六国,建立了秦朝,号称千古一帝的嬴政设立郡县,统一货币,度量衡,书同文、车同轨,这对统一国家确实贡献不小,不过中央政权建立才15年就在全国起义的烽火中间一炬成灰。

兼并六国的战争结束之后始皇帝却被胜利冲昏了头脑,到了统一之后,兵役和劳役还大大超过在此之前的战争期间。天下刚安定,秦始皇又在远隔万里的南北边疆同时开辟战场,为了运粮还修筑了名为林西的运河,秦始皇还下令修建阿房宫和骊山墓,当时服兵役、服劳役的人超过200万人,还有至少数目相当的人为这些人运送粮食运送其他物资,当时天下人口不过两千万,等于说秦始皇征发了全国人口的20%来做兵役和劳役。这样简单的再生产都不能维持了,天下愤怒,秦王朝又不施仁政一味残暴镇压,公元前209年秦始皇病死。

九个月之后,大泽乡燃起的一颗火星就迅速燎原了,带头的陈胜、吴广振臂一呼天下苦心久矣,这些农夫便群体暴动。消息传出来之后,整个天下揭竿而起,到了公元前206年秦王朝局面已经是不可收拾了,上层又出现内讧,秦始皇的孙子子婴继位之后,保持秦朝的地位都不可得了,只好捧着传国玉玺跪地投降。

秦朝灭亡后,汉朝的初年,它处处以秦朝覆灭的教训为戒,这才迎来了中国古代史上第一个盛世文景之治,但是可叹的是,此后千年间,不少昏君暴主依然一再重操秦朝滥用民力的覆辙,这就如同唐代杜牧在《阿房宫赋》中所感叹的那样,后人哀之而不鉴之,以使后人复哀后人也。

u=3408685586,2758282189&fm=26&gp=0_副本.jpg

秦王朝是中国历史第一个统一的大帝国,但是这个曾经横扫六国的强大帝国却是历史上最短命的王朝。后世对强大秦王朝的灭亡原因有过很多的分析,但是基本上都认为秦朝灭亡的根本原因是不施仁政,专施暴政,其中最著名的就是西汉大才子贾谊所作的《过秦论》。

因此秦朝成为后世反面教材,“施行暴政,不施行仁政”就会完蛋成为了基本的历史常识,但是其实这也是不大靠谱的,甚至可以说是错误的历史常识;施行暴政固然会导致亡国,但是至少不是主要的原因,严格的讲,在中国历史上没有一个王朝施行仁政,基本上都是施行的都是暴政,不过暴虐的程度不同而已。

施行暴政是秦王朝的遗传基因,也是一切专制王朝的核心内容,秦朝被后世称为暴秦,不是因为后世的王朝不施行暴政,而是没有秦朝的暴政那样的粗糙了,而是更加的精致了,因为像秦朝那样的玩法太过直接,而一味迷信暴力的成本毕竟太高,只有不断神话君主,施行愚民教育才是真正的一劳永逸。

其实秦朝也不是不知道在施行暴政的同时开设愚民教育课,但是秦朝的愚民教育没有成功。那么,秦朝的愚民教育失败,其他王朝的愚民教育是成功的吗?其实秦朝之后的王朝,所施行的愚民教育并不比秦朝高明,之所以感觉到比秦朝高明,主要是其他王朝比秦朝统治的时间长,只要有足够时间的灌输,谎言重复一千遍之后也就成为了真理了,说的难听一点,其实这就是驯服狗的模式;狗只要在主人家里被豢养到一定的时间,自然就被驯化,无形之中就培育了忠诚,不管狗主人如何虐待也会忠心耿耿的为主人看家护院。

u=3274659028,2516938777&fm=26&gp=0_副本.jpg

后世赞扬秦王朝的人是极少数,抨击秦王朝的人是大多数,秦朝的主要罪状是不施行仁政,专施行暴政,因此得出结论,施行暴政会导致马上完蛋。但是实际上,早在秦王朝还是秦国的时候就开始施行了比山东六国更严厉的暴政,也就从商鞅变法开始的时候,秦国就在秦国国内施行最严厉的政策,最严密的管控,最暴虐的统治,最严酷的刑法,种种惨无人道的杀人手段,为后世修理人和施行恐怖统治贡献了无数的法宝。

从秦国到秦朝,暴政是一以贯之的,但是商鞅变法之后秦国不仅没有亡国,反而更加强大,秦国人被训练成为了杀人不眨眼的虎狼之辈,最终将暴虐程度远不如秦国的山东六国一一吃掉。而在秦国一统天下之后,最暴虐的时候不是在秦二世时期,而是秦始皇时期,秦始皇一统天下之后,还有很多的不确定因素,尤其是被灭掉的六国的遗民都是会随时起来的反抗的,所以这时候的秦国的暴虐程度达到了巅峰,加之始皇帝好大喜功,大兴土木,焚书坑儒,民间社会被打压,统一强大的秦王朝成为了一个准军事化的大国,秦国的老百姓和六国的遗民备受奴役压迫,名目繁多的劳役,无休止的超强的体力消耗,累死和虐待致死的劳工更是难以计数,但是这时候的秦朝没有亡国,几乎要实现秦始皇万世基业的梦想了。

但是秦始皇死后没有多久秦朝就亡国了,这不是因为秦始皇之后秦朝更暴虐,相反比起秦始皇时期秦朝的暴政还是有所缓和,毕竟秦二世没有他老子那样多欲多求,好大喜功的“雄才大略”,他最大愿望就是及时行乐,权力欲没有那样强烈,玩弄权术的本领没有那样高明。但是暴虐的不是很厉害的反而亡国,暴虐厉害的却能加强统治,难道暴政不能亡国,仁政反而要亡国吗?

u=270445192,2375759347&fm=26&gp=0_副本.jpg

暴虐是秦朝的立国精神,其他的专制王朝的立国基础也是暴政,所以仁政是永远不会有的,只要压迫的不是十分厉害,老百姓还有一点活路就已经是皇恩浩汤了,所以秦朝亡国并非施行暴政,至少暴政不是秦朝灭亡的主要原因。西方人说,堡垒总是从内部攻破的,也就中国人所说的祸起萧墙之内,只有统治集团内部先窝里斗的你死我活,无暇他顾的时候民间才有机会发动大规模的抗暴起义,这大概也就是专制统治者对民间社会严密管控的根本原因,但是对民间社会管控容易,但是要平衡集团内部的利益就不是很容易了,有时候难免会出现分赃不均的现象。

秦朝灭亡的导火索是陈胜大泽乡起义,但是当时陈胜吴广的起义队伍不过一群乌合之众,成不了多大气候,但竟然能引起连锁反应,导致整个局面的失控,其实当时的秦王朝并非没有力量消灭各地的抗暴起义,而是此时利益集团内部无暇他顾,正在忙于争权夺利。秦始皇死后,面临着利益集团内部的利益重新洗牌,所谓一朝天子一朝臣。新皇继位将会起用新人,排斥旧臣,甚至还会清洗老臣,所以丞相李斯很担心自己的位子和自己家族的利益不保,赵高也是担心新皇继位后自己的利益无法保证,于是利用职务上的便利篡改遗诏,扶保秦始皇的幼子胡亥继位。

胡亥是个没有什么政治才能的花花公子,陪着李斯赵高演木偶戏。稳固了自己利益之后,李斯赵高二人的合作基础就不存在了,于是李赵的二人转就唱不下去了,赵高跟李斯就发生了利益冲突,陈胜吴广起义时候,正是两人权力斗争的决胜时期,所以导致局面越来越无法控制,直至秦朝灭亡,晚唐诗人杜牧在《阿房宫赋》也说“族秦者,秦也,非天下也”。

东汉灭亡,《三国演义》也说推及致乱之源是宦官集团和外戚窝里斗的窝里斗所导致的,而不是黄巾起义或者别的什么原因,因为专制王朝为了维护专制统治注定要施行暴政,尤其是秦朝那样没有大量的辅以愚民教育的暴政是不可持续,更为关键的是利益集团内部的利益永远无法维持平衡的,这样就肯定会出现分赃不均的现象,所以利益集团内部迟早都会发生激烈的窝里斗,只有他们窝里斗,被压迫者才有机会发动抗暴的起义,可见暴政不一定就会马上亡国,而专制王朝亡国也是他们的咎由自取,休想要赖别人。

历史解密 战史风云 野史秘闻 风云人物 文史百科

卤城之战:诱敌深入的经典战例 诸葛亮击破魏军发动的钳形攻势 把司马懿打得畏蜀如虎

在这场诱敌深入的经典战例里,面对顶级用兵高手司马懿,诸葛亮不仅展现出了其强大的带兵指挥能力,更以其高出一筹的卓越智谋,从头到尾把司马懿往沟里带,叫对方输的鼻青脸肿。全程每一个片断,都值得反复回味。详情>>